Antisemitismuserfahrungen in Bildungseinrichtungen

Anstieg um 53 Prozent im Vergleich zu 2023

Die Zahl der antisemitischen Vorfälle in Bildungseinrichtungen stieg 2024 im Vergleich zu 2023 um rund 53 Prozent. In Zahlen: von 116 auf insgesamt 178 Vorfälle.

Die politische Zuordnung antisemitischer Vorfälle an Schulen und Hochschulen ist nicht immer so eindeutig gewesen wie es auf den ersten Blick schien. Hakenkreuze und andere nationalsozialistischen Symbole, die in Verbindung mit Davidsternen geschmiert werden, können auf eine rechtsradikale oder rechtspopulistische Ablehnung von jüdischen Personen hinweisen, aber auch eine Gleichsetzung Israels mit dem Nationalsozialismus bedeuten.

Gesicherte Zuordnungen entstehen vor allem durch Logos, veranstaltende Gruppen mit Blick auf Versammlungen und Encampments oder auch einen eindeutigen Bezug auf die Shoah im Sinne einer Shoah-Befürwortung oder Verherrlichung.

An Hochschulen wurde drei (3) Mal die explizite Verwendung des roten „Hamas-Dreiecks“ in Kombination mit anderen, antisemitischen Symboliken und Parolen,  beobachtet.

In Schulen sind die Vorfälle mit rechtsextremem Bezug mit sieben (7) Vorfällen höher als jene in den Hochschulen, die 2024 nur einen (1) Fall aufwiesen.

Antiisraelischer Aktivismus bildete bei 69 Vorfällen den Hintergrund an Hochschulen, in Schulen konnte dies nur einmal (1) klar benannt werden.

Linke Ideologien bestimmten an Hochschulen bei elf (11) Vorfällen den Hintergrund. Insgesamt 30 Prozent der Vorfälle an Bildungseinrichtungen ließen sich keiner eindeutigen politischen Richtung zuordnen.

Antiisraelischer Aktivismus ist (nicht nur) an Hochschulen ein Bindeglied verschiedener Gruppen und bildet damit die Brückenfunktion im Sinne einer politischen Anschlussfähigkeit von Antisemitismus für alle Milieus.

An Hochschulen – Universitäten, Fachhochschulen, Kunsthochschulen – kam es 2024 zu zahlreichen Encampments, Kundgebungen und Infoständen, die unter anderem Post-Shoah-Antisemitismus und israelbezogenem Antisemitismus Raum boten. Postkoloniale Ideologien und Erinnerungsabwehr verschränkten sich ebenfalls.Weitere Info zur Einordnung: https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/wp-content/uploads/2022/09/israelbezogener-antisemitismus-faltblatt.pdf https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/wp-content/uploads/2023/11/Post_Shoah_Antisemitismus_Flyer.pdf Parolen wie das komplett ausgesprochene bzw. ausgeschriebene „From the River to the Sea …“, aber auch die in vielen Fällen vorhandene bildliche Delegitimierung Israel mithilfe einer Landkarte Palästinas ohne Israel waren Alltag. Auch Parolen wie „Freiheit, Freiheit, Palästina ist arabisch“ oder „Alle gegen Zionisten, Mörder, Siedler und Faschisten“, womit der Staat Israel eine Delegitimierung und Dämonisierung erfuhr, wurden über Campi gerufen.

Auf dem Gelände von und in Hochschulen selbst waren in Redebeiträgen, Transparenten und Stickern Schlagworte wie „Kolonialismus“ und „Apartheid“ präsent. Dies gilt auch für den Aufruf zum Boykott Israels bzw. israelischer Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler; die Kooperation mit Universitäten in Israel wurde oft pauschal abgelehnt.

Hochschulen wurden zu (noch) unsichereren Orten für jüdische Menschen und solidarische Personen, ob in der Mensa, auf dem Campus oder in den Seminarräumen und Hörsälen. Selbst auf den Toiletten war Antisemitismus durch Schmierereien und Sticker präsent. Judenhass war auf dem Campus kaum zu entkommen.

Es geht nicht nur um verbale und physische Angriffe, sondern auch darum, dass sich in Hochschulen Dozentinnen und Dozenten antisemitisch äußerten oder über Quellen und eine einseitige Textauswahl israelfeindliche und den Terror des 7. Oktober 2023 relativierende Aussagen verbreiteten.

Die offene Äußerung u.a. israelbezogenen Antisemitismus und antisemitischen Otherings geschah auch während einer Vortragsreihe zu Israel und Nahost an einer hessischen Hochschule. Nach dem Vortrag einer Wissenschaftlerin wurde ihre wissenschaftliche Seriosität angezweifelt; sie spreche „nur als Betroffene“. Sie wurde zudem von der Moderation in der Einschätzung der Parole „From the River to the Sea …“ „korrigiert“. Abmoderiert wurde mit den Worten, nächstes Mal gehe es „wieder mehr um Israel und Palästina“. Diese Strategie des Aberkennens der Wissenschaftlichkeit und damit der Diskreditierung jüdischer Forschender wurde bereits von Martin Broszat und anderen deutschen Historikern gegenüber Wissenschaftlern wie Saul Friedländer oder Joseph Wulf verwendet.Nicolas Berg: Der Holocaust und die westdeutschen Historiker. Erforschung und Erinnerung, Göttingen: Wallstein, 1. und 2. Aufl. 2003; 3. durchgesehene und mit einem Register versehene Aufl. 2004.

Während eines anderen Vortrags wurden weder vom Referenten noch von der Moderation der 7. Oktober 2023 erwähnt, aber es wurde vom „Widerstand gegen die Besatzer“ gesprochen. Über das nationalsozialistische Deutschland hieß es: „Deutschland war Täter und Opfer zugleich. Täter vor dem Nürnberger Gericht und Opfer der alliierten Strafjustiz.“ Es fiel auch folgender Satz der Gleichsetzung israelischer Soldaten mit der Wehrmacht: „Israelische Soldaten, die lachend und singend in den zerstörten Häusern stehen … die Masse der Mörder auch bei den Nazis, also die ganzen Fußsoldaten, die kommen alle nicht vor Gericht.“

In einer weiteren Vorlesung wurden Schlagworte aneinandergereiht, ohne Kontext: „Kolonialismus: Israel als Siedlerkolonialismus, Israel als Apartheid,  ethnische Säuberung, Rassismus – das habe ich jetzt nur referiert. Einordnen werde ich das nicht, weil dann müsste ich auf jeden Punkt genau eingehen.“ Die Referentin sprach davon, dass sie zwar an eine deutsche Schuld glaube, aber die Schuld bestehe auch darin, dass „wir die Juden verfolgt haben und den Arabern gesagt haben, macht Platz für sie. … Wir müssen zur Kenntnis nehmen, was das bedeutet: die Erwartung, dass die Palästinenser die deutsche Last tragen.“

Widerspruch aus dem Publikum gegen diesen Post-Shoah-Antisemitismus gepaart mit einer Delegitimierung Israels erfolgte manches Mal gar nicht oder es waren nur vereinzelte Stimmen. So entstanden weitere verunsichernde Räume.

Auf den an Hochschulen in Hessen organisierten Encampments („Protestcamps“) kam es zu verbaler Aggression und physischen Angriffen. RIAS Hessen dokumentierte folgenden Vorfall, der einem ähnelt, wie er im Hauptkapitel „Das Jahr in Zahlen“ beschrieben ist. Eine Person nahm an einer Solidaritätskundgebung für die nach Gaza verschleppten Geiseln teil und trug ein Plakat bei sich mit der Aufschrift „Vergewaltigung ist kein Widerstand“. Die Person wurde von Personen aus dem Encampment bedrängt. Man wollte ihr das Plakat wegnehmen. Als eine weitere Person einschritt, um zu helfen und versuchte, die Angreifer von der bedrängten Person wegzuschieben, kam die Polizei hinzu. Sie nahm die Personalien dieses zum Schutz der angegriffenen Person eingreifenden Individuums auf, nicht aber die der Angreifer.

Frankfurt, Campus Westend © RIAS Hessen

11. Januar 2024

Auf dem Campus der Goethe-Universität in Frankfurt am Main wurde die Hauswand eines antisemitismuskritischen und israelsolidarischen Treffpunkts mit „Yallah Intifada“ und „Free Palestine from German Guilt“ beschmiert.

17. Januar 2024

Die Plakate für eine Veranstaltung mit einem jüdischen Aktivisten wurden am Campus der University of Applied Sciences in Frankfurt am Main und in den Gebäuden der Universität abgerissen. Einladungen konnten nur online und über geschützte Chats erfolgen. Nicht nur an diesem Tag zeigte sich, dass an Hochschulen die Räume für israelsolidarische, antisemitismuskritische und jüdische Stimmen verengt wurden, forciert auch durch solche Aktionen.

In einem Briefkasten einer Jugendeinrichtung fanden sich an einem Tag im Jahr 2024 Flyer. Die obere Hälfte zeigte die Flagge Israels, die untere dieselbe Flagge, anstelle des Davidsterns ist ein Hakenkreuz zu sehen. Über der ersten Hälfte steht: „Wem gehört das Land …“ zwischen den beiden Flaggen „Bauplan des Bösen“ und ganz unten „und die Welt schaut zu“. Hier zeigen sich Täter-Opfer-Umkehr zur Shoah ebenso wie verschwörungsideologische Versatzstücke und israelbezogener Antisemitismus.

24. Januar 2024

Eine konfessionelle Akademie lud zu einer Veranstaltung mit dem Anspruch ein, anlässlich des 7. Oktobers 2023 und dem Krieg in Gaza einen Dialog zweier Positionen und biografischer Erfahrungen durchzuführen. Der angeblich dialogische Charakter des Gesprächs war nicht vorhanden, im Gegenteil. Beide englischsprechenden Protagonisten beklagten die vermeintliche „koloniale Apartheidpolitik“ des jüdischen Staates. Auch wurde die Auflösung des Staates Israel über „From the River to the Sea …“ gefordert und die „Nakba“ mit der Shoah gleichgesetzt. Die Moderation intervenierte an keiner Stelle. Dass der Überfall der Hamas den Krieg auslöste, kam nicht einmal zur Sprache. Israel wurde als Aggressor dargestellt, der 7. Oktober als legitimer Widerstand konnotiert. Ein Besucher meldete sich, ordnete den 7. Oktober anders ein, widersprach der Beschreibung des israelischen Staates als kolonial und als Apartheid. Der Moderator übersetzte die Meldung nicht ins Englische, sondern sagte, unter Zuhilfenahme des antisemitischen Otherings, zu den Podiumsteilnehmern gewandt: „He‘s a Jew from here. He criticized a little bit the terminology of Apartheid and so”. Das Video wurde von der Website der Veranstalter gelöscht.